Spotify hat die Wende geschafft. Zum ersten Mal kann der schwedische Streamer rundum positive Jahreszahlen berichten. Er hat auch mehr Abonnenten denn je.
Offensichtlich wären sie ja nicht profitabel wenn sie es anders machen würden. Dann würden die Leute wieder zu See fahren und die Künstler würden gar nichts kriegen.
Wenn das Unternehmen kostendeckend arbeiten würde (=incl Kosten für Investitionen oder für schlechte Zeiten), ann hätte man immer noch genug geld um es den künsterln auszubezahlen.
Aber:
[Spotify CEO] Daniel Ek hat in den letzten zwölf Monaten mehr Geld mit Spotify verdient als jeder Künstler jemals auf der Plattform eingenommen hat. Während Künstler wie Taylor Swift, Drake oder Ed Sheeran Milliarden von Streams auf Spotify erreichen, liegt der Verdienst von Ek weit über deren Einnahmen. Laut dem Royalty-Accountant Hunter Giles hat Ek seit Juli 2023 durch den Verkauf von Aktien satte 345 Millionen US-Dollar eingenommen.
Die Einkünfte die er hat sind laut deinem Zitat aber nicht aus Einnahmen der Firma, sondern durch den Verkauf von Aktien.
Es ändert sich nichts an der Tatsache, dass wenn man einen Dienst langfristig betreiben will, die Einnahmen mindestens die Ausgaben decken müssen. Das ist ja wohl offensichtlich erst jetzt der Fall.
Ja?
Offensichtlich wären sie ja nicht profitabel wenn sie es anders machen würden. Dann würden die Leute wieder zu See fahren und die Künstler würden gar nichts kriegen.
Wenn das Unternehmen kostendeckend arbeiten würde (=incl Kosten für Investitionen oder für schlechte Zeiten), ann hätte man immer noch genug geld um es den künsterln auszubezahlen.
Aber:
https://www.gearnews.de/spotify-ceo-daniel-ek-einnahmen/
Die Einkünfte die er hat sind laut deinem Zitat aber nicht aus Einnahmen der Firma, sondern durch den Verkauf von Aktien.
Es ändert sich nichts an der Tatsache, dass wenn man einen Dienst langfristig betreiben will, die Einnahmen mindestens die Ausgaben decken müssen. Das ist ja wohl offensichtlich erst jetzt der Fall.