The dutch article, that AA refers to:

https://www.volkskrant.nl/binnenland/zorgen-bij-ministeries-over-ongewenste-inmenging-israel-in-nederlands-debat~baa860e8/

Wenn der Magen leer ist, kann auch der beste Lehrer wenig erreichen.

Das ist doch wieder der selbe hasserfüllte Mist von wegen “die Armen wissen nicht, wie man mit Geld umgeht”

Das ist keine direkte Unterstützung. Das ist die Verzögerungstaktik von Künast & co. Der Antrag könnte sofort eingereicht werden. Stattdessen erstmal in einem parlamentarischen Verfahren Infos zu sammeln, zumal unter AfD Beteiligung, dient dazu, den Antrag hinauszuzögern, wahrscheinlich bis weit nach der Wahl.

Shameful of Reuters not to mention the video of Maccabi Fans chasing arabs through the streets that was misbranded as Maccabi fans being chased. The whole events were presented with a strong pro Israeli distortion by western politicians and media.

Especially as Reuters misbranded that video in question a decent approach would be to own up to and mention it.

Nur das der deutsche Staat alles andere als krisenfest ist und die Menschen hier kein bisschen besser sind. Frag mal 100 zufällige Menschen auf der Straße, was die ersten drei Artikel des Grundgesetzes besagen, was Artikel 20 Abs. 4 ist und was der Bundesrat ist.

Die Ausbeute an richtigen Antworten könnte stark enttäuschen.

Wohl eher warum Medienkompetenz wichtig ist. Die Daten sind ohne absolute Zahlen völlig unbrauchbar. Wenn gestern 10 Leute und heute 100 Leute etwas bei google suchen, ist das zwar ein Anstieg um 1000% aber in einem Land mit übet dreihundert Millionen Menschen sicher kein Trend.

Nur weil man sich wünscht, dass es wahr ist, sollte man trotzdem nicht alle Vorsicht fahren lassen.

You realize that it takes money and workers to upkeep, repair, rebuild plants? Staying with nuclear costs money that instead is better invested in renewables. And you realize that maintaining that share against newly build renewables requires new plants right?

You understand that 20% of 100 are 20 and 20% of 200 are 40 right? Like when you look at the charts, you see that the total production capacity doubled, because of the exponential growth of renewables. So it would need new plants to maintain the share.

So unless the plants you demanded were already in planning in 1990, there is no way they would have been there in 2010. Seriously, with how bad at math and physics the proponents of nuclear power are it is all the more important to keep them away from such a dangerous technology.

What keeps the evil psychopath from just entering the womens carriage?

Unless there is a conductor at every station to enforce it, this is just the same nonsense with claiming that excluding transgender people from bathrooms to somehow repel assailants.

Safe like Three Missile Islands, Chernobyl and Fukushima.

Clean like Murmansk.

Fun fact, just last week in a supposedly safe storage site in Germany contaminated water was found. Nobody knows where it comes from and where it goes.

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Atommuelllager-Asse-Bergleute-stossen-auf-radioaktives-Salzwasser,asse1684.html

Yeah, 20 years ago. If you build more renewables the share of all other power sources goes down.

If you look at the total values in your source, you’ll see nuclear to decline since 2006. And from 2021-2023 then the full phase out happened. But the only plants that hypothetically could have ran a bit longer were only left to produce 2%.

To revert now, Germany first would need to invest billions to modernize the plants, which would take years to scale back into it. Also it would likely need to buy their fuel rods from Russia, defeating the whole purpose of sanctioning Russian Oil and Gas.

Note that the 2011 plan was the reversal of the 2009 extension plan, that was a reactionary reversal of the 2002 plan to phase out nuclear power until 2022. So the issue was the reactionary “lets make more nuclear! Oh shit, a nuclear plant blew up, lets track back on our backtrack” move by the CDU/FDP coalition of the time. Incidently the parties that also now are also crying to want back nuclear.

As someone from Germany, i strongly advise against moving to Germany. You get shit services, massive racism and shit weather. If you decide to come nonetheless, prepare to deal with no cell-phone coverage as you go by train or car across the country. Also the Trains are notoriously late and the highways are crumbling. It only takes some triple digit billions to catch up with the deficit in infrastructure investment.

Prepare to wait for up to a year for specialist doctors appointments. That is if the doctors you tried to visit didn’t all turn you down, because they are either overbooked or said that you look fine and southerners are just always dramatic.

And if you look like you could be from the Middle East, so if you are Spanish, Italian, from the Balkans, Latin America or any other place where people aren’t pale as fuck, prepare to be insulted, threatened and sometimes violently attacked in the streets.

Können wir vielleicht mal den Elefanten im Raum ansprechen?

Das vorspielen eines “Tradwife” ist für die erfolgreichen Influencerinnen ein Job. Sie erhalten Geld dafür, dass für ihre Kanäle Werbung geschalten werden kann. Dazu kommen dann noch direkte Verträge für Produktplatzierungen. ggf. kommt noch Geld von entsprechenden Lobbygruppen dazu.

Diese Frauen leben den beworbenen Lebensstil garnicht. Sie können garkeine authentische Quelle dafür sein. Wenn ich Geld dafür bekäme, mich geschminkt beim Putzen, Kochen und Tischdecken zu filmen, würde ich mir das auch überlegen.

Ist dann aber was völlig Anderes, als wenn ich das im Rahmen meiner Haushaltsführung unentgeltlich miterledigen muss und dann vom Einkommen meines Partners oder meiner Partnerin angewiesen bin.

Das fällt dann halt nicht unter Markenrecht, sondern unter Amtsanmaßung bzw. Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__132.html
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__132a.html

Die geschützten Gegenstände und die Schutzziele unterscheiden sich. Beim Urheber- und Markenrecht geht es um kommerzielle Verwertung. Bei Amtsanmaßung geht es darum, Menschen davor zu schützen, dass sie unrechtmäßig zu Handlungen gezwungen werden, oder mit Falschinformationen in die Irre geführt werden.

Ungeborenes Leben muss geschützt werden, aber wenn dann das Kind auf der Welt ist, darf es eine Klimakatastrophe erben und Notfallinvestitionen dagegen sind verfassungswidrig…

Ob die hohe Arztbesuchsquote auch damit zusammenhängt, dass man gerade nicht direkt zu dem Arzt gehen soll, der einem weiterhelfen kann?

Und jetzt soll dann auch noch die elektronische telefonische Krankschreibung wegfallen. D.h. dann bei einer längeren Erkältung gleich mal 3 Arztbesuche statt 0.

Das er als “Markenzeichen” geschützt ist und damit Videos, die offensichtlich politisch/satirisch sind dann auf Basis von “Urheberrechtsverletzungen” zensiert werden, ist problematisch. Ironischerweise kam der Bundesadler überhaupt nicht in dem Video vor, sondern ein offensichtlich anders aussehender Adler.

Die selbe Argumentationsstruktur greift hier. Politische Botschaften können nicht urheberrechtlich geschützt werden, egal ob als Text oder Symbol. Wenn es darum geht, Amtsanmaßung zu verhindern, dann ist das bereits über die Regelungen zur Amtsanmaßungen gedeckt.

Politische Parolen und politische Symbole haben jeweils damit verbundene Botschaften. Ob das nun in Worten oder Bildern ausgedrückt ist, ändert nichts. Wenn du Hammer & Sichel, Weißkopfseeadler, Bundesadler, Krone, Hakenkreuz, Deutschland-Flagge etc. siehst, wirst du jeweils damit bestimmte Botschaften assozieren. Nicht zuletzt sind Parolen und Symbole oft unmittelbar miteinander verbunden.

If colonialism has made those countries poor, then they should have gotten rich once they were no longer part of a colonial empire. At the same time countries which had large colonial empires should have gotten poor, when loosing their empire.

Of you look closer you will see that these countries often still exert significant control, in particular economically over their “former” colonies.

Auch Lindners frühere Ehefrau war “Journalistin” bei Axel-Springer