Wie hoch sind die Wettquoten für: Söder schießt bis zur Bundestagswahl trotzdem noch ordentlich quer, so wie bei Laschet?
Wie hoch sind die Wettquoten für: Söder schießt bis zur Bundestagswahl trotzdem noch ordentlich quer, so wie bei Laschet?
TSMC baut ja in Dresden. Hatte mal nen längeren Gesprächsbeitrag im DLF gehört. Und wenn ich das richtig aufgefasst habe, ist das Bauprojekt in Dresden auch das, welches wirklich was für die Versorgungssicherheit bringt. Der Intel-Bau und auch dessen Förderung wurde da eher kritisch gesehen.
Ich würde ja sagen c/tja, aber leider nutzt wirtschaftlicher Niedergang tendenziell den Faschos.
Ist auch Satire, wie man sich Satire in der Welt eben vorstellt. Ziemlich harmlos und unlustig.
Fand diesen Artikel in der Zeit recht interessant. Da erfährt man so ein wenig über die Hintergründe/Beweggründe von dem Ganzen.
Du beschwerte dich darüber, dass du, obwohl kaum Leistungen beziehenden weil kerngesund, sehr viel einzahlst. Genau so funktioniert aber ein auf Solidaritätsprinzip beruhende Gesundheitsversorgung.
Du stellst das Solidaritätsprinzip in Frage, weil du meinst du müsstest in etwa das raus bekommen, was du auch reinsteckst. So funktioniert das aber nicht. Es muss viele geben die mehr zahlen, damit die, die es brauchen, sich ihre Behandlung leisten können. In den USA gibt es kein vernünftiges Versicherungssystem, weil zu viele Menschen dort so denken wie du. Das hat nichts mit Gut-Böse-Schema zu tun. Du bist scheinbar nur intellektuell nicht in der Lage das zu verstehen.
edit: Ja der Sarkasmus war angemessen. Und alles was danach von dir kam unterstreicht das nur.
Angststörungen können eine Behinderung sein. Je nachdem wie stark sie jemanden im Alltag beeinträchtigen.
Hatten wir in Deutschland nicht allein in diesem Jahr schon zwei oder mehr?
Ich glaube die einzige Möglichkeit ist der NSFW-Tag.
Finde auf die Schnelle nur diese Daten. Die bestätigen den Eindruck eher nicht:
https://www.sozialpolitik-aktuell.de/files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Gesundheitswesen/Datensammlung/PDF-Dateien/abbVI23.pdf
https://www.sozialpolitik-aktuell.de/files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Alter-Rente/Datensammlung/PDF-Dateien/abbVIII36.pdf
Würde mich aber auch mal interessieren, wie sich das auswirken würde, wenn alle in die selben Systeme einzahlen würden. Ohne eigene Systeme für bestimmte Berufsgruppen, ohne Beitragsbemessungsgrenzen und eben auch wenn Einkommen, die sich aus hohen Vermögen ergeben mit einfließen würden.
Jetzt kann man dabei zusehen, wie das Wasser langsam steigt.
Dein Kommentar ergibt als Antwort auf meinen Kommentar halt überhaupt keinen Sinn. Du unterstellst mir eine Gut-Böse-Sicht und einen Hass auf gut Verdienende. Beides lässt sich aus meiner Antwort kein bisschen schließen.
Wenn du nicht meinen Kommentar meinst, solltest du vielleicht einfach nicht darauf antworten.
Dass die gesetzliche Krankenversicherung ein Solidarsystem ist, daran besteht kein Zweifel. Dass da seit der letzten Jahrzehnte etwas gewaltig schief läuft, daran aber auch nicht.
Eins der Hauptprobleme ist imho, dass der Anteil am erwirtschafteten Geld, der effektiv in die solidarischen Sozialsysteme fließt, immer kleiner wird.
fühlen sich auch z.B. an Altersunterschiede erinnert
Oh das fühle ich. Als ich mal in einem eigentlich lockeren Alltagsgespräch von nem Studierenden gesiezt wurde, wurds mir irgendwie ganz komisch.
Sinnentnehmendes lesen ist nicht so deine Stärke, oder?
Nennt sich Solidaritätsprinzip. Genau so funktioniert das. Der Sarkasmus war an dieser Stelle durchaus nicht unangebracht.
Das System krankt vor allem daran, dass sich viele Leute von vornherein nicht daran beteildigen, oder eben nicht in dem Umfang wie sie es durchaus könnten (Viele Berufsgruppen haben ihrer eigenen Versorgungssysteme, Beitragsbemessungsgrenzen, Privatversicherte, etc. ). Das gleiche gilt auch für das Rentensystem.
Die mutwillige Gefährdung anderer wird häufig kaum geahndet. Sieht man ja alleine an den ganzen rücksichtslosen Autofahrern, die mutwillig die Gesundheit anderer gefährden und mit lächerlich kleinen Geldstrafen und extrem kurzen Fahrverboten geahndet werden, anstatt dass man solche Leute konsequent aus dem Verkehr zieht, weil sie der Verantwortung schlicht nicht gerecht werden.
Also möglicherweise besser müsste statt muss. Sind für mich so Feinheiten die man bei freier Rede jetzt nicht überbewerten sollte. War vielleicht nicht perfekt formuliert, aber eigentlich sollte jeder verstehen, wie sie das gemeint hat. Eigentlich.
wäre ne passende Fortsetzung der Bildbeschreibung