So langsam wird es anstrengend. Was davon wird besser, wenn Gesundheitsdaten an die Sicherheitsbehörden weitergegeben werden? Bei diesem Vorstoß geht es darum, eine Kartei an psychisch kranken Menschen für die Polizei zu erstellen. Welche Probleme löst das?

Im Kern haben wir als Gesellschaft ein Problem mit Therapieunwilligen.

Ich würde nicht sagen, dass das ein Problem für die Gesellschaft darstellt, sondern vor allem für die Betroffenen. Und das kann man angehen. Viele Menschen sind nämlich therapieunwillig, weil der Psychotherapie und dem psychischen Gesundheitsbereich im allgemeinen ein immens negatives Stigma anhängt. Deswegen muss man aufklären, entstigmatisieren und Behandlungsmöglichkeiten schaffen. Wird das von heute auf morgen alle Probleme lösen? Nein, aber es wird die Situation auf lange Sicht stärker verbessern als eine Polizeikartei psychisch kranker Menschen. Das wird nämlich die ganze Sache nur verschärfen.

(Und wehe du sagst noch einmal, du würdest keine ‘saubere Antworten’ kennen, ohne zu sagen, was an dem oben genannten ‘unsauber’ wäre.)

That was my german autocorrection ¯\_(ツ)_/¯

Scrolling past it I thought Gandalf’s on screen.

Patrick Stewart would have made one fine Gandalf though (not to take away from Ian McKellen, he was probably the best for that role).

Poor doggos…

Ich habe da auch keine saubere Antwort.

Worauf hast du keine ‘saubere’ Antwort? Darauf, warum man Gesundheitsdaten an die Polizei weitergeben sollte? Darauf gibt es keine, das sollte man nicht.
Darauf, wie man mit psychisch auffälligen Personen umgehen soll? Vielleicht mit geschultem Personal?
Darauf, wie man die Zahl gewalttätiger Ausbrüche und ähnlichem reduzieren kann? Ich kann mich nur wiederholen, Aufklärung, Entstigmatisierung und mehr Diagnose-/ Therapieplätze. Was soll daran unsauber sein?

Und wie genau würde da ein Datenaustausch von Gesundheits- zu Polizeibehörden helfen?

Aufklärung, Entstigmatisierung und eine Verbesserung des Therapieangebots helfen. Alles andere unterdrückt und sorgt für plötzliche Ausbrüche und die anderen von dir beschriebenen Verhaltensweisen.

[Die Anklage] argumentiert, dass der Rügener den Achtklässler nach einer mutmaßlichen Provokation absichtlich angefahren hat. Anschließend soll er geflüchtet sein.

Der schwer verletzte Jugendliche kam mit einem Rettungshubschrauber in eine Klinik.

Der [Angeklagte] behauptet, er habe den Schüler nur leicht mit dem Cabrio berührt und anschließend Hilfe angeboten, was die Schüler abgelehnt hätten.

Wie kann man jemanden “leicht” anfahren, dass der danach mit Helikopter ins Krankenhaus gebracht werden muss?

https://kirchenaustritt.de/

Super recent repost

Very recent repost

Das sind zwei verschiedene Aussagen, die unabhängig voneinander zutreffen

Working class people rarely can afford new cars anyway and this ban targets initial registrations, not the already existing market of second hand cars.

Those old cars will not be hit by the ban though. It’s only about new cars and initial registrations. Calling this generally an ICE ban is masterful lobby propaganda.

I don’t quite remember Ezri that well tbh, and I’m only in the beginning of season six of DS9 in my rewatch atm. I’lo kee0 an ear out though.

And she never asks him not to call her that.

Keine Mütterrente für nicht erbrachte Arbeit

Kinder großziehen ist keine Arbeit?

Du laberst einfach nur ahnungslose, asoziale Scheiße. Ich bin raus.

Also gestehst du Menschen keinen Ruhestand zu, nach einem Leben der Arbeit irgendwann nicht mehr arbeiten zu müssen? Wie ist das sonst so, wer nicht arbeitet plündert das Land und sollte keine Hilfe bekommen? Wer nicht arbeiten kann ist nichts wert?

So lesen sich deine Kommentare.

It’s not similar, it’s the exact opposite.

No, it’s an observation I made often enough, that factually incorrect jokes don’t land and get picked apart.

I’m tired of this though. If you are satisfied with stupidity, fine. Keep laughing about dumb shit then. I’m out.

A legal definition has changed (improved and corrected, you could say).