Archive will da leider nicht, aber der lesbare Teil reicht denke ich schon.

  • luckystarr@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    10
    arrow-down
    1
    ·
    1 day ago

    Reaktoren machen auch nur einen kleinen Teil des Systems aus. Man braucht Raketen, Bomber, etc. um glaubwürdig zu sein. Ohne bringts nicht viel.

    Ich will das jetzt nicht gut oder schlecht reden, aber ich sehe solch ein Vorhaben (auch wenn es ein ziviles Feigenblatt hat) in Deutschland momentan nicht mehrheitsfähig.

    • bestboyfriendintheworld@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      arrow-down
      2
      ·
      edit-2
      1 day ago

      In den Taurus passt bestimmt auch ein nuklearer Sprengkopf, wenn man sich anstrengt. Raketentechnolgie hat Deutschland auch, müsste ein Trägersystem aber erst fertig entwickeln. Im Bereich Hyperschall ist Deutschland gut mit dabei mit dem SHEFEX II. Die JFSM ist auch ganz ordentlich.

      Im Zweifel kann man vielleicht bei Israel einkaufen gehen. Für die produzieren wir ja schon U-Boote für ihre Zweitschlagsfähigkeit.

      Mehrheitsfähig ist das im Moment nicht, aber die strategische Option besteht.

      • Ruediger@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        arrow-down
        2
        ·
        24 hours ago

        Ich würde zur mehrheitsfähigkeit gerne mal eine Umfrage sehen, Aufrüstung ist bei vielen Menschen weit oben auf der Prioritätenliste und wenn man es den Menschen richtig verkauft ist es sicher eine Möglichkeit

    • Ruediger@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      arrow-down
      2
      ·
      1 day ago

      Die sind aber vergleichsweise günstig und einfach herzustellen.

      Und ich glaube das wenn man es richtig anstellt die Mehrheit der Menschen durchaus dafür zu überzeugen sind, so mit Russland…